Licitación de la Basura: Opacidad y Plazos al Límite en la Adjudicación a VITSA
La millonaria adjudicación del servicio de recolección de residuos a la empresa VITSA ha desatado una nueva etapa de controversia en Concordia. Empresas oferentes y la oposición denuncian que la Municipalidad retiene documentación vital para evaluar el proceso, mientras los plazos administrativos para cualquier impugnación corren sin pausa.
Lejos de poner fin a la saga del servicio de recolección de residuos, la reciente adjudicación a VITSA Soluciones Ambientales S.A. a través del Decreto Nº 854/2026 ha abierto una etapa de profunda tensión en Concordia. Lo que debería ser la culminación de un proceso, se ha convertido en el inicio de un conflicto donde ya no importa tanto quién ganó la millonaria Licitación Pública Nº 47/2026, sino cómo se tomó esa decisión y por qué se impide el acceso a la información fundamental.
Al menos tres empresas competidoras, incluida ASHIRA S.A., han levantado la voz, reclamando acceso urgente a la documentación que sustentó la adjudicación. Solicitan dictámenes técnicos, planillas de puntaje, actas de la Comisión Evaluadora e informes clave, como los Nº 1 y Nº 2, para comprender la valoración de sus ofertas, presentada el 21 de septiembre. El problema se agrava exponencialmente: el pedido de información no detiene el reloj administrativo y, mientras las empresas esperan acceder a sus propias evaluaciones, los plazos para impugnar la decisión municipal siguen corriendo, reduciendo drásticamente su margen de acción y defensa.
A esta alarmante situación se suma un punto de polémica específico: la limpieza de microbasurales fue valorada a favor de la empresa adjudicataria, a pesar de que el propio decreto indica que esta prestación no estaba expresamente prevista en el pliego de la licitación. La opacidad no se limita a los oferentes; concejales de la oposición también han solicitado reiteradamente la documentación, sin obtener respuestas directas. La Presidenta del Concejo Deliberante, Magdalena Reta de Urquiza, admitió este miércoles tener los papeles, pero la excusa para no entregarlos inmediatamente a los ediles es la ‘formación de un expediente’, una burocracia que ralentiza aún más la transparencia necesaria.
La situación se torna aún más kafkiana al observar la contradicción en los procedimientos administrativos: mientras todo el proceso licitatorio fue gestionado digitalmente para la presentación de ofertas y documentación por parte de las empresas, cuando estas requieren información para su defensa, el Municipio exige presentaciones formales por Mesa General de Entradas. Esta diferencia, que afecta especialmente a empresas con domicilio fuera de Concordia, no solo consume un tiempo precioso, sino que genera una legítima pregunta sobre por qué las formalidades se intensifican justo cuando los particulares necesitan acceso urgente. De hecho, este miércoles, la empresa CIMS de Rubén D. Carruega, de Colón, ya interpuso el primer recurso de revocatoria contra el Decreto Nº 854/2026, marcando el inicio formal de la disputa legal.
Fuente: ver nota original