Justicia Lenta: La Municipalidad renueva contrato millonario de basura con VITSA, mientras la denuncia penal duerme en Tribunales
La Municipalidad de Concordia otorgó nuevamente a VITSA Soluciones Ambientales S.A. el servicio de recolección de residuos por cuatro años, tras una licitación pública. Sin embargo, esta renovación contrasta con la denuncia penal que, desde hace meses, espera una resolución en Tribunales por la controvertida contratación directa anterior de la firma.
La Municipalidad de Concordia ha decidido extender su vínculo con VITSA Soluciones Ambientales S.A., adjudicándole nuevamente el crucial servicio de recolección de residuos. El decreto N.º 854/2026 oficializa esta decisión, otorgando a la empresa un contrato por cuatro años. Esta noticia llega acompañada de una sombra persistente: la denuncia penal presentada por el ex concejal Mariano Giampaolo contra la contratación directa de la misma firma meses atrás, una acusación que, según fuentes cercanas, “duerme en Tribunales” sin avances significativos.
Según el dictamen de la Comisión Evaluadora, VITSA obtuvo la mayor puntuación en la Licitación Pública N.º 47/2026, superando a otras tres ofertas admisibles. La evaluación consideró criterios como la oferta económica, la antigüedad y estado de la flota, y la disponibilidad de unidades adicionales. La capacidad operativa de VITSA fue clave, con dos camiones compactadores por encima del mínimo exigido y un plan integral para el saneamiento de microbasurales, incluyendo una cuadrilla especial y 20 nuevos contenedores. Económicamente, su propuesta fue calificada como competitiva, con solo un 0,11% más que la oferta más baja.
El centro de la polémica reside en la contratación previa de VITSA, realizada de forma directa y justificada en una supuesta emergencia ambiental declarada el 19 de marzo. Giampaolo, en su denuncia del 12 de junio, advirtió sobre posibles violaciones a las normativas municipales de compra y suministro. El ex concejal afirmó que la empresa ya habría sido elegida y sus camiones operando incluso antes de la aprobación de la emergencia, que se realizó “sobre tablas” y sin un debate previo con la comunidad, a pesar de las advertencias de la oposición.
Las acusaciones de Giampaolo no se detienen allí. El abogado señaló que existen informes municipales internos que revelarían ofertas de otras empresas por la mitad del costo que finalmente pasó VITSA. “Los concordienses nos merecemos una explicación de por qué se contrató a VITSA por 250 millones, que trajeron cuatro o cinco camiones a la ciudad”, sostuvo Giampaolo, reclamando a los fiscales que soliciten las copias originales de estos documentos. La falta de respuesta judicial a estas graves imputaciones deja un manto de sospecha sobre la transparencia de la gestión municipal y el accionar de la justicia.
La situación se enmarca en un contexto de creciente descontento ciudadano por la acumulación de basura y la remoción de contenedores, que llevó a protestas públicas y la eventual declaración de la emergencia sanitaria. A pesar de los reclamos de explicaciones y el planteo del tema en el Concejo Deliberante por concejales como Jorge Mendieta, las dudas persisten. La comunidad de Concordia se pregunta por qué, con una denuncia de presunta irregularidad aún sin investigar, la Municipalidad elige nuevamente a la misma empresa para un contrato de tal magnitud y duración.
Fuente: ver nota original