Concejal Sastre: ¿Un ‘relato’ para negar lo que la Justicia ya probó en Concordia?
El concejal Felipe Sastre generó polémica al calificar de «mentiroso» el cartel que identifica al Regimiento 6 como Sitio de Memoria, asegurando que los hechos no están comprobados. Sin embargo, su afirmación ignora expedientes, testimonios y sentencias de la Justicia Federal que condenaron a responsables por delitos de lesa humanidad cometidos en ese mismo lugar.
El concejal Felipe Sastre, en una reciente columna de opinión, ha encendido la polémica al tildar de “mentiroso” el cartel que identifica al Regimiento de Caballería de Tiradores Blindado 6 “Blandengues” como Sitio de Memoria. Su argumento central, repetido sin miramientos, es que “no está comprobado que los hechos en cuestión hayan tenido lugar en nuestro Regimiento” y que esta señalización sería producto de un “relato político” que pretende imponerse sobre la verdad histórica. Un cuestionamiento que, viniendo de un funcionario público y abogado, resulta profundamente inquietante.
La pretensión de Sastre de presentar esto como una mera «discusión ideológica» choca de frente con la cruda realidad de la Justicia Federal. Durante años, tribunales argentinos investigaron, valoraron pruebas, escucharon testimonios y, finalmente, dictaron sentencias incontrastables por delitos de lesa humanidad cometidos en Concordia. Llamar “supuestos” a crímenes probados judicialmente, y desconocer los fallos que ya pasaron por múltiples instancias, revela una alarmante falta de rigor o un deliberado intento de desinformar a la ciudadanía.
Uno de los pilares que demuelen la afirmación del concejal es la causa que acumuló los procesos contra Harguindeguy, Díaz Bessone y Valentino. El Tribunal Oral Federal de Paraná dictó veredicto el 27 de diciembre de 2012, condenando a prisión perpetua a Naldo Miguel Dasso, quien fuera jefe del Regimiento 6 de Concordia y responsable del Área 225, por delitos de lesa humanidad. En esa misma causa, el testimonio del teniente primero Juan Antonio Parodi fue clave: relató cómo, tras el golpe de 1976, Dasso ordenó la detención de entre 30 y 35 personas que fueron trasladadas y alojadas en una cuadra desocupada del propio Regimiento. La Justicia probó, con nombres y apellidos, los hechos ocurridos dentro de los muros del «Blandengues».
Pero hay más. El caso de Jorge Emilio Papetti, un conscripto concordiense detenido dentro del Regimiento el 16 de marzo de 1977 y desaparecido, es una prueba irrefutable. Durante años, la versión oficial sostuvo que había desertado, pero la causa “Área Paraná II” de la Justicia Federal desestimó esa mentira. La sentencia del 21 de mayo de 2020 condenó nuevamente a prisión perpetua a Naldo Miguel Dasso y José Anselmo Appelhans, entre otros, por la privación ilegítima de la libertad y el homicidio de Papetti. El jefe del Regimiento fue condenado por crímenes cometidos contra un joven militar *dentro* de la unidad bajo su mando, un hecho que la Cámara Federal de Casación Penal ya había confirmado en 2014 para la primera condena de Dasso, y que esta nueva sentencia ratificó en 2020.
Resulta, entonces, incomprensible que el concejal hable de un «relato» cuando se refiere a hechos probados y sentenciados en sede judicial. Su “relato”, en todo caso, es el que busca convertir expedientes con condenas firmes en una simple disputa de opiniones, distorsionando la verdad histórica. Sastre también intentó deslegitimar la señalización aduciendo falta de autorización municipal, mezclando deliberadamente la burocracia con la verdad. Sin embargo, la existencia de un Sitio de Memoria no se diluye por un trámite administrativo; de hecho, el Regimiento ya había sido oficialmente señalizado en diciembre de 2021, con la presencia de autoridades nacionales, provinciales y el propio intendente de Concordia.
Fuente: ver nota original