Concordia: VITSA se asegura 4 años más de recolección, a la sombra de una denuncia penal
La Municipalidad de Concordia volvió a adjudicar a VITSA Soluciones Ambientales S.A. el servicio de recolección de residuos por un período de cuatro años. Esta decisión se toma mientras la denuncia penal por la contratación directa de la misma empresa, meses atrás, aún no ha avanzado en los Tribunales locales.
La empresa VITSA Soluciones Ambientales S.A. ha sido nuevamente seleccionada por la Municipalidad de Concordia para hacerse cargo de la recolección de residuos de la ciudad. A través del decreto N.º 854/2026, el Ejecutivo local formalizó la adjudicación de la Licitación Pública N.º 47/2026, extendiendo por cuatro años el vínculo con la firma. Esta confirmación llega en un contexto donde pesa una denuncia penal presentada por el ex concejal Mariano Giampaolo, cuestionando la anterior contratación directa de VITSA en el marco de una emergencia ambiental, un expediente que, hasta el momento, “duerme en Tribunales”.
Según el dictamen de la Comisión Evaluadora, VITSA obtuvo la mayor puntuación entre las cuatro ofertas admisibles que se presentaron a la licitación, superando a empresas como ASHIRA S.A. y Transportes Malvinas S.R.L. La capacidad operativa fue un factor clave: la propuesta de VITSA incluyó la mayor disponibilidad de unidades adicionales (dos camiones compactadores por encima del mínimo exigido), un plan operativo y de contingencia robusto, y un compromiso para sanear unos 30 microbasurales identificados, con la instalación de 20 contenedores y un sistema de seguimiento fotográfico. En lo económico, su oferta resultó ser competitiva, apenas un 0,11% superior a la propuesta más baja.
Sin embargo, esta nueva adjudicación no disipa las dudas sobre el pasado. La denuncia de Giampaolo, presentada el 12 de junio, apuntaba a presuntas vulneraciones en las normativas municipales de compra y suministro durante la contratación directa de VITSA por unos 250 millones de pesos. El ex concejal señaló que la empresa habría sido elegida antes de formalizarse la emergencia ambiental el 19 de marzo, con camiones y personal propios vistos en la ciudad días antes de la firma del contrato. Además, denunció que hubo informes municipales que indicaban la existencia de ofertas de otras empresas por la mitad del costo de VITSA, que en ese momento solo habría traído “cuatro o cinco camiones” a la ciudad.
El silencio judicial en torno a estas graves acusaciones es, al menos, preocupante para los ciudadanos de Concordia. La denuncia de Giampaolo pedía a la Fiscalía que investigara la secuencia de los hechos y solicitara los documentos originales que respaldaran la contratación. La falta de debate previo sobre la emergencia ambiental, la aprobación “sobre tablas” y las posteriores quejas sobre el servicio y sus costos, sumado al reclamo del concejal Jorge Mendieta en septiembre, demuestran que las interrogantes persisten. La justicia tiene la responsabilidad de esclarecer si hubo irregularidades en el millonario contrato que precedió a esta nueva adjudicación.
Fuente: ver nota original