Fuerte dictamen judicial contra el cobro de tasas municipales ocultas en la boleta de luz
La Procuración General de la Nación dictaminó que es ilegal el cobro compulsivo de tasas municipales camufladas en las boletas de servicios públicos, como la electricidad. Esta postura, elevada a la Corte Suprema, busca proteger al consumidor y garantizar la transparencia en la facturación.
Una importante novedad judicial podría cambiar la forma en que los vecinos de Concordia, y de todo el país, pagan sus tasas municipales. La Procuración General de la Nación ha dictaminado con firmeza contra la práctica de incluir conceptos municipales ajenos al servicio en las facturas de luz, calificándola de ilegal y atentatoria contra los derechos del consumidor. Este pronunciamiento, elevado directamente a la Corte Suprema de Justicia, marca un antes y un después en la transparencia de la recaudación y desafía las cómodas metodologías de los gobiernos locales.
El conflicto se origina en la Resolución 267/2024 de la Secretaría de Industria y Comercio, que prohíbe explícitamente que las boletas de servicios públicos contengan cargos que no correspondan directamente a la prestación del servicio. Según explicó Roberto Murmis, del estudio Lisicki, Litvin & Abelovich, la Procuración distinguió entre el poder de los municipios para imponer tributos y la metodología de cobro. No se cuestiona la validez de la tasa municipal, sino la forma en que se recauda, utilizando a un tercero como la distribuidora eléctrica, que no forma parte de la relación tributaria sustancial.
Los dictámenes apuntan a proteger al consumidor de ‘conductas abusivas’ que lo obligan a pagar tasas locales bajo la amenaza de un corte de un servicio esencial como la luz, atentando contra su libertad de elección y el derecho a una información clara. La exigencia de transparencia es fundamental: la facturación debe referirse de forma ‘única y exclusiva’ al servicio contratado, eliminando cualquier confusión sobre el costo real de la energía eléctrica frente a los cargos municipales, un reclamo recurrente de los ciudadanos.
La Procuradora Laura Monti abordó dos casos emblemáticos con antecedentes judiciales divergentes, llegando a la misma conclusión de fondo. Para la Municipalidad de Río Grande, donde la Justicia había rechazado la inconstitucionalidad de la norma pero mantenía su aplicación en suspenso, dictaminó que se debe confirmar la sentencia, ratificando la validez de la resolución nacional. En el caso de José C. Paz, donde una Cámara había declarado la inconstitucionalidad de la norma, la Procuración fue contundente: dictaminó que se debe revocar esa sentencia, afirmando la constitucionalidad y aplicabilidad de la Resolución 267/2024.
Esta postura se fundamenta en que, si bien la autonomía municipal es de orden constitucional, esta no puede interferir con la regulación federal de servicios públicos ni con las leyes de defensa del consumidor, que son de orden público y rigen en todo el país. La Procuración sostuvo que los municipios no lograron demostrar que un cambio en la modalidad de cobro comprometa su ‘existencia patrimonial’ o su funcionamiento mínimo, mientras que la Secretaría de Industria y Comercio actuó dentro de sus facultades legales para proteger a los usuarios. Incluso, se criticó que la declaración de inconstitucionalidad debe ser la ‘última ratio’ y no se justificaba en estos casos, señalando que el marco del servicio eléctrico prohíbe explícitamente estos tributos locales.
Para los vecinos de Concordia, este dictamen es una luz de esperanza para exigir mayor transparencia en la recaudación municipal. Mientras el Estado Nacional insiste en que los municipios conservan su facultad de cobrar las tasas por otros medios —directos o judiciales—, queda claro que la era de la recaudación ‘cómoda’ y ‘oculta’ a través de la boleta de luz podría estar llegando a su fin. Es un llamado de atención para las administraciones locales: la autonomía no puede ser excusa para prácticas que vulneran los derechos básicos del consumidor a la información y al trato digno, exigiendo una gestión más clara y responsable de los recursos públicos.
Fuente: ver nota original