La boleta del Secretario de Hacienda de Concordia omite el cobro del servicio de agua en su vivienda
El secretario de Hacienda de Concordia, Pablo Sebastián Ferreyra, se encuentra en el centro de una controversia tras revelarse que la boleta de servicios sanitarios de su vivienda no registra el cobro correspondiente al servicio de agua potable. Esta situación genera serios interrogantes sobre la equidad en la prestación de servicios públicos y el rol de un funcionario clave en la administración de las finanzas municipales.
Una auditoría no declarada sobre las facturas de servicios públicos de Concordia puso de manifiesto una peculiaridad en el inmueble del secretario de Hacienda, Pablo Sebastián Ferreyra. La boleta emitida por el Ente Descentralizado de Obras Sanitarias (EDOS) para su domicilio en el barrio Parque San Carlos, sobre calle Gendarmería Nacional al 1900, solo liquida el concepto de cloacas y otros cargos administrativos, mientras que el ítem correspondiente al servicio de agua potable figura sistemáticamente en cero.
El inmueble, que Ferreyra comparte con otra persona, es una propiedad de 211 metros cuadrados con una valuación fiscal cercana a los 49 millones de pesos. Ubicada en una zona con plena factibilidad para el servicio de agua, y que incluso ha sido beneficiada recientemente con obras de cordón cuneta por parte del municipio, la ausencia de cobro por el suministro de agua contrasta fuertemente con su valor y las expectativas de servicio.
Actualmente, la factura del funcionario asciende a $15.800,15 por concepto de cloacas. Sin embargo, según la escala tarifaria vigente y las características de su vivienda, expertos consultados por este medio estiman que el costo mensual por el servicio de agua debería oscilar entre los 40 mil y 50 mil pesos. Esta diferencia, que se ha sostenido en el tiempo, plantea un desequilibrio significativo respecto a lo que abonan otros contribuyentes de Concordia.
La situación se agrava al considerar el rol de Pablo Sebastián Ferreyra. Como contador público y secretario de Hacienda, es el funcionario responsable de administrar las finanzas del municipio y supervisar la política tributaria de la ciudad. Su posición levanta interrogantes ineludibles: ¿Se trata de un error administrativo por parte del EDOS que nunca fue detectado o corregido? Y si las boletas llegaban periódicamente a su domicilio, ¿cómo es posible que el propio Ferreyra, un profesional de las finanzas, no haya advertido que uno de los principales servicios sanitarios de su vivienda no estaba siendo cobrado?
Fuente: ver nota original