Contrato millonario de VITSA bajo la lupa fiscal: Denuncian irregularidades y un gasto ‘lesivo’ para Concordia
El ex concejal Mariano Giampaolo presentó una denuncia ante la Fiscalía para que se investigue la contratación de la empresa VITSA Soluciones Ambientales. Se sospecha de vulneración de normativas municipales y un posible manejo irregular de fondos públicos por más de 250 millones de pesos.
El abogado y ex concejal Mariano Giampaolo ha interpuesto una denuncia formal ante la Fiscalía, solicitando una investigación exhaustiva sobre la contratación de la empresa VITSA Soluciones Ambientales. La presentación, que cuenta con el respaldo de un grupo de ciudadanos, abogados y ex funcionarios, apunta a presuntas violaciones de las normativas municipales de compra y suministro, así como un gasto considerado “altamente lesivo” para el erario público concordiense. Giampaolo y sus colaboradores sostienen que existen indicios claros de que la empresa ya había sido seleccionada y operaba en la ciudad antes de que se declarara formalmente la emergencia ambiental que justificó su contratación directa por 250 millones de pesos.
La controversia se centra en la celeridad y opacidad con la que se gestionó la emergencia sanitaria. El 19 de marzo, en medio de crecientes reclamos vecinales por la acumulación de basura y la retirada de contenedores, el concejal Felipe Sastre impulsó un proyecto de declaración de emergencia que fue aprobado sobre tablas y sin pasar por mesa de entradas, contando con el acompañamiento del oficialismo y el bloque de La Libertad Avanza. Giampaolo criticó duramente esta modalidad, calificándola de “cachetazo” a las instituciones democráticas y un “error de concepto”, dado que el propio Sastre justificó la falta de debate previo para evitar la oposición del PJ y la difusión mediática.
Las inconsistencias en la cronología son uno de los puntos más cuestionados en la denuncia. Si bien la emergencia se aprobó el 19 de marzo y el contrato de concesión directa se firmó al día siguiente, existen testimonios de que los camiones de VITSA y su personal ya estaban operativos en la ciudad dos días antes de la declaración. A esto se suma que, según Giampaolo, informes internos del municipio reflejan que otras empresas del ramo ofrecieron servicios a “la mitad del costo” que el acordado con VITSA por sus cuatro o cinco camiones. El abogado exige a los fiscales que soliciten las copias originales de estos documentos para esclarecer por qué se optó por la oferta más cara.
Otro de los ejes de la denuncia radica en las consecuencias laborales y económicas para el municipio. Un centenar de trabajadores de la recolección fueron apartados de sus tareas habituales y reubicados en otras áreas, pero se les sigue pagando el sueldo, lo que implica un gasto doble e innecesario para las arcas municipales. Además, Giampaolo señaló irregularidades en la evaluación del servicio de VITSA: un informe inicial documentó que el servicio durante los primeros quince días fue deficiente y generó numerosas quejas vecinales, pero un funcionario intervino y solicitó un segundo informe, más favorable, que luego sirvió de base para justificar los pagos ya realizados (parcialmente por marzo y totalmente por abril).
Para el ex concejal, la suma de estas «incógnitas» e «irregularidades» sugiere que “alguien estaría extrayendo fondos del erario público sin que esto tenga una justificación técnica o legal”. Giampaolo insiste en que la Fiscalía debe investigar a fondo todos los documentos y procedimientos del municipio, buscando claridad y rendición de cuentas. Anticipó además que se presentarán ampliaciones a la denuncia, ya que aún quedan “muchos temas que no se terminan de entender acerca de la contratación de la empresa”, instando a una revisión de las decisiones que considera poco convenientes y perjudiciales para los concordienses.
Fuente: ver nota original